English            Japanese

L’Euro (la moneta unica europea) nascerà il 1° Gennaio 1999. Si dice che in questo modo i confini tra gli 11 Paesi dell’Unione Europea spariranno. In ogni caso, inutile dire che i confini generali non spariranno necessariamente , e soprattutto non quelli “economici”.

In questo caso, solo il denaro e la politica finanziaria vengono messi in comune.

Il trasferimento di capitali, persone, merci è già stato liberalizzato dopo la nascita dell’Unione Europea nell 1993, e l’unificazione monetaria costituisce ora un passo in avanti.

Anche se non si può negare che tale “integrazione” sia stata molto significativa, d’altra parte, non sarebbe possibile sopravvalutare questa “integrazione economica”.

Prima di tutto, non è mai stata una integrazione economica in senso generale, anche se ci si aspetta che sia così. Essa non oltrepassa il limite come l’unificazione del tasso d’interesse ha già fatto, anche se viene definita “unificazione della politica finanziaria”.

Le politiche fiscali delle 11 nazioni sono lasciate nelle mani delle nazioni stesse, che non saranno in grado di separare le politica fiscale dalla politica finanziaria all’interno del contesto capitalistico di oggi. La nascita dell’Euro non ha abolito questa “contraddizione”.

La Banca Centrale Europea potrebbe intraprendere la politica della deflazione. Comunque, i responsabili dei governi degli 11 paesi, al momento, non stanno svolgendo pienamente le loro funzioni in questo senso; piuttosto, stanno attuando una politica di espansione finanziaria contrariamente ai principi della democrazia sociale e del “Keynesismo”.

Non si stanno opponendo al “benessere” e al protezionismo, perciò questi fattori entreranno necessariamente in relazione con la politica di espansione delle finanze pubbliche.

I contrasti tra la Banca Centrale europea e la sovranità nazionale dei singoli Paesi non provocherà nessun effetto particolare, se non uno sviluppo immediato, quando queste contraddizioni saranno risolte.

Come per la stessa Banca Centrale Europea, anche i rappresentanti delle banche centrali di ogni Paese che partecipa alla nascita della moneta unica, gli interessi di ogni paese dovranno essere rispettati dalla politica della Banca Centrale. Gli interessi di Germania e Francia, tuttavia, sono molto più alti di quelli degli altri paesi.

Ma soprattutto, l’integrazione monetaria nascerà anche se non esiste assolutamente, per il momento, un’integrazione politica.

Per questo, l’integrazione monetaria implica la possibilità -se non l’inevitabilità- che la nazione che dovrà decidere se partecipare o meno non ne trarrà vantaggi, me piuttosto perdite nel caso di una futura rottura con l’Unione.

Anche non siamo in grado di negare che è possibile che da un’integrazione monetaria o economica si sviluppi un’integrazione politica, tuttavia le possibilità non sono molte.

Nonostante l’attuale integrazione economica parziale darà vita ad un’integrazione “generale” -politica, appunto- ,non sarà possibile il superamento delle frontiere nazionali, né l’abolizione del principio nazionale...

In questo caso, gli 11 Paesi dell’Unione Europea si devono confrontare e misurare con nazioni capitaliste come gli USA, il Giappone o la Cina intese come un’unica nazione.

Le nazioni europee vorrebbero apparire come un’unica nazione unita soltanto perché non sono ancora in grado di confrontarsi e competere con queste nazioni potenti, dato che sono troppo piccole; perciò è evidente che non si tratta dell’abolizione o del superamento della situazione attuale, caratterizzata dall’antipatia nazionale, anche se nel tentativo di discuterla e rivederla.

Il capitale e il potere ricominceranno ad avere importanza e si svilupperanno sempre più; non saranno contenuti né annientati dalla comparsa di un’Europa unita. Il capitale monopolistico sarà sostenuto della “nuova nazione unita” e sarà potenziato imponendosi a livello globale.

Secondo questo punto di vista, ci si aspetta che l’Euro giocherà un nuovo ruolo come “valuta internazionale” in competizione con il dollaro.

Se il mondo di dividesse in una zona del dollaro, una dell’Euro o dello Yen, questo esprimerebbe la divisione e il contrasto all’interno dell’economia.

I paesi asiatici hanno sperimentato quanto sia rischioso e sfavorevole fare affidamento sul dollaro dopo un forte colpo durante la crisi finanziaria in questo periodo. L’egemonia del dollaro ha portato un grave “shock” economico e gravi perdite per molti Paesi. Se ciò è accaduto, di conseguenza queste nazioni dovrebbero evitare il dollaro e affidarsi all’Euro, cominciando ad adottarlo come “valuta straniera”.

Nessuno può dire che il rapido passaggio dal dollaro all’Euro non accadrà, se il “valore” del dollaro è destinato a cadere. Anche se il dollaro è cresciuto ed è diventato la valuta internazionale al posto della Sterlina, è ormai giunto il momento in cui al sua posizione è realmente minacciata.

Comunque, nel mondo capitalista attuale, un’area di “valuta internazionale” è puramente il riflesso della capacità economica di nazioni potenti (USA, Giappone, Cina o Europa Occidentale), o, semplicemente tutto ciò che esprime i tratti di un’egemonia economica.

Se non solo il dollaro ma anche l’Euro, lo Yen o lo Yuen cominciassero ad avere il proprio “blocco economico”, l’economia del mondo unitario andrebbe verso la divisione e il crollo.

la nascita dell’Euo non è l’unica tappa per il superamento del principio nazionale, ma piuttosto il suo rafforzamento e addirittura il suo sviluppo.

L’abolizione della nazione in quanto tale non può essere possibile attraverso l’integrazione capitalista o la nascita di uno “Stato mondiale”, una Federazione mondiale , ma sarà possibile e realistica solo con la rivoluzione a livello mondiale della classe operaia, il mondo del socialismo.

Potrebbe sembrare assurdo vedere questo come l’unico passo verso una federazione mondiale, o un passo nel tentativo della nascita dell’Euro. Questo accade perché l’Euro è nato e si sta sviluppando come ”principio dei nazione”. Se il principio nazionale apparirà come principio nazionale “collettivo” (ad esempio “gli Stati Uniti d’Europa), ciò non significa che il principio nazionale alla fine sarà stato abolito.