●同志会から労働の解放をめざす労働者党へ
　　　 　　
●社労党からマルクス主義同志会へ――新しい地点から闘いを再構築
　　
●同志会会則
●社労党綱領・規約



【労働者党の結党にあたって】

「雌伏」の時を経て「雄飛」へ――「労働の解放をめざす労働者党」として再出発
「潮も適（かな）いぬ今は漕ぎ出でな」――５年後に労働者党議員の実現を！

　全国の読者の皆さん、労働者、勤労者の皆さん、我々はそのもとで１４年間を闘ってきたサークル的な組織、「マルクス主義同志会」を解散、新しく組織される「労働の解放をめざす労働者党」に団結して、新しい闘いの段階に進むことを決意し、大会で圧倒的多数で決議しました。つまり「労働の解放をめざす労働者党」が新しい党の名称であり、目標です。この党名の意味するところは、我々が大会で採択した我が党の綱領の前文の部分に明らかですので、それを参照してください(別掲）。我々は新しい党の名称として、これまでの「社会主義」の党とかの��伝統的に�℃g用されてきた名称を避け、新鮮で、我が党の目標に相応しい「労働の解放」という言葉を採用しました。これまでも機関紙『海つばめ』でも、題字左横のスローガンの一部として、高々と、そして長らく掲げられてきたものです。

　大会は労働者党の再建と共に、国政選挙・議会闘争への復帰も決議し、５年後、つまり今後２回目の参院選において比例区で闘い、最低１名の労働者議員をかちとり、我々の議会闘争の突破口を切り開くという、具体的で、鮮明な目標と課題を明らかにし、そのためにこの５年間を闘うことを決議しました。
　「復帰」という言葉を使うのは、我々はかつて「社会主義労働者党」(社労党)等として、十数年間、国政選挙を中心に選挙・議会闘争に挑戦し、闘い抜いた歴史と伝統を持っているからです。
　「労働の解放をめざす労働者党」は「社労党」の延長であり、復帰であると共に、それとは区別される政党、一そう階級的であり、一そう根源的な形で闘う政党、甘さを残していた社労党を越える政党であり、またそうして行かなくてはならないと決意しています。
　我々は今後の５年間の我々の闘い、つまり労働者党の代議士を誕生させ、自民党や公明党、民進党、共産党などの腐敗した資本の政党やプチブル党による議会独占に風穴を開け、突破口を切り開く闘いの５年間の展望を、三段跳びの「ホップ、ステップ、ジャンプ」という言葉とイメージで表現し、議論しました。
　ジャンプが最終的に跳躍のカギを握ることは確かですが、２年後の参院選を含めてのホップ、ステップの闘い――衆院選の小選挙区の闘いと、参院選の選挙区の闘い――も重要であり、それを闘い抜き、大きな成果を勝ち取り、我々の闘いが労働者、勤労者の大きな支持を得るものであることを証明し、実証しなくてはなりません。ホップ、ステップなくして、成功するジャンプもないし、あり得ません。
　だから我々は２年間のホップ、ステップの闘いを成功裡に闘い抜く展望やイメージを明らかにし、そのために準備を直ちに始めることを大会で確認しました。
　言うまでもなく、ホップの闘いとは次の衆院選への参加であり(当然、小選挙区制ということになります、政党要件を満たしていないから比例区参加はないからです)、ステップの闘いとは次の参院選への参加です、つまり２年後の参院選に参加するということです。
　後者の場合も当然、都道府県を選挙単位とする選挙区選挙です、というのは、ここでも政党要件を満たすことができず、当選を現実的に目指せる、比例区選挙からは排除されているからです。
　ただし今年中に衆院選が行われる場合は、それをパスすることもあり得る――というのは、それまでの準備は今の段階では、実際的に困難ですから――、ということも確認されました。
　衆院選も参院選も、小数派政党、労働者政党にとっては、ひどい差別的で、不公正な制約(小選挙区制、供託金制度、政党要件、政党助成金制度等々)がはびこり、そんな反民主的でインチキな、名ばかりの��民主�＄ｧ度のもとでは、公正で、正義の精神に合致した形での闘いは最初から存在していないのです、我々はスタートで大きなハンディキャップ――かつての我々の挑戦を挫折させたような――を背負いながら闘いを開始する以外ないのです。
　偉そうに選挙で勝って、過半数の議席を獲得したという安倍自民党も、絶対得票数でいえばせいぜい２割、３割くらいの選挙で、少数党を犠牲にし、多くの死票の山の上に、偽りの議席の６割、７割を得ているのですから、威張ることなど何もないのですが、田中角栄にしろ、安倍にしろ、橋下にせよ、現在のインチキ民主主義(不公正で、差別的で、事実上反民主的な選挙)であろうと何であろうと、議会の多数はすべてである、文句があるかと開き直っています。
　彼らは現在の選挙制度やエセ民主主義なら反対でないばかりか、むしろ大賛成で、それを利用しつつ、その味方であるかに装うのですから、現代の��民主主義�≠ﾆは安倍派や橋下派の権力独占を、横暴で、横着で、厚顔無恥の半独裁政治を保障する制度でしかないとさえ言わざるを得ません。
　しかしこの厚い壁を前に泣き言や御託を並べていても無意味で、労働者は力を結集して、そんなものを断固粉砕、打破し、彼らの鼻を明かしてやらなくてはなりません。
　我々は、ホップ、ステップの闘いを１選挙区ずつ、��連続的に�％ｬうことも決定しました。つまりある都道府県の小選挙区で闘ったら、次の参院選の選挙区でも、同じ都道府県で闘うということです。
　そして５年後の参院選のジャンプでは、比例区選挙に確認団体として参加し、全国的な闘いとして、また労働者党の議員を勝ち取る闘いを貫徹するという展望を持つのです。それが我々の��戦術�≠ﾆいえば��戦術�≠ﾅす。
　ホップ、ステップの段階で、３〜５％の得票率は不可能、代表委員会は空想的な数字を揚げていると言う批判も大会で出されましたが、決してそんなことはありません。
　小選挙区制の票は比べる基準がありませんが、――というのは、かつて我々が国政選挙に参加した時には、衆院選は小選挙区制でなく中選挙区制でしたから――、しかし中選挙区制でも１％を越えるような票を獲得した例はいくらでもありますし、参院選の選挙区――これは現在とほぼ同じです――で、例えば現在の４人の代表委員はたまたま全員、これに立候補していますが、少ない方からいって、神奈川で０・８％、愛知で０・９９％、千葉で１・４％、埼玉で２％でした。つまり３％から５％は十分に可能だと思います。
　参院選では、我々にとっての最後の参院選参加であった１９８９年の全国区得票率は、０・２５％、当選がほぼ１％、１００万が最低必要でしたから、当選にはあと４倍得票すればよかったわけです。
　このときは、社会党の委員長のおたかさん(土井たか子)が「やるっきゃない！」と叫んで、社会党の最後のあだ花のような大勝を博した参院選でした。
　数年のちには、そんな社会党も労働者、勤労者を裏切って自民党と組んだ末、解体し、なくなってしまったのですから、もう１、２回頑張ってやれたら、１％の壁を突破でき、我々の国会議員を持てたかもしれず、惜しいことをしました。
　供託金の収奪により、カネの面で限界に来ていましたから、我々は闘いをやめざるを得ませんでしたが、その後、解体した社会党の票は行き場を失い、左派系の無党派層が一気に増えました。
　我々は選挙資金としては、ホップの段階とステップの段階までの資金は、忌々しい供託金として、３００万円ずつ二つで、６００万円、各選挙区の選挙を闘い抜く費用として最低数百万円ずつで１０００万円、合計２０００万円にも達するカネを準備しなくてはなりません。
　新しい我々の党は、代表委員会を中心に可能なあらゆる手段を追求し、資金を準備し、こうした面でも闘いを貫徹することも確認し、決意しました。党内外のカンパやクラウド・ファンディング等々、可能な、ありとあらゆる道を追求します。
　「長者の万灯より貧者の一灯」という言葉もありますが、インターネットのクラウド・ファンディングなどを利用したカネの準備は、我々のような貧乏党にとってはうってつけであり、重視していくつもりです。労働者、勤労者の一人一人のカンパであっても、そんな心のこもった、労働者党への真実の支援は重要であり、また労働者、勤労者の数は圧倒的に多いのですから、そんな人たちからのカンパを重視していくべきは当然のことです。
　読者の皆さんのご支援もまた、切にお願いします。
　幸いなことに、新しい党の一般財政は、今会計報告では１０年、２０年ぶりに黒字に転換し、この面での負担はなくなり、余剰のカネを選挙にすべて活用できる状態は作りました。
　しかし代表委員も含めての党員の活動は、ごく基礎的な活動費を除いては、基本的にすべて無給のボランティア的活動に依存するという、マルクス主義同志会の状況を継続するしかありません。党といっても、名ばかりの��極小�＜~ニ政党の困難な状況は続くということです。
　しかし我々の闘う意思は旺盛で、当面２年間のホップ、ステップの段階の闘いを勝ち抜くための準備は、選挙区の決定や、候補者問題の解決も踏まえて、早急に開始する予定です。
　もちろん１４年間ものサークル的時代の中で、我々の中にも、闘う意識の後退や萎縮やサークル根性がないとはいえません、しかし大会を契機に、一切の怯懦(きょうだ)や逡巡(しゅんじゅん)を捨て、前を向いてたくましく前進していくという意思の一致を勝ち取ることができたと信じます。
少なくとも２年後までの、ホップ、ステップの段階までは、たかが２つの選挙区の闘い(衆院選の１小選挙区、参院選の１選挙区)ですが、我々は、それらをまさに全国的な闘いとして、また労働者党の議員を生み出す闘いの出発点として、さらには全国の労働者、勤労者の注目する、労働者党の果敢な闘いの象徴として、とことん闘い抜くつもりです。
　多くの労働者、勤労者の皆さんの、とりわけ『海つばめ』読者の皆さんの絶大な応援をお願いします。

「労働の解放」について―― 綱領・前文より

　我々は綱領で従来の「社会主義」という言葉に代わって「労働の解放」という言葉を押し出し、また党名にも用いているが、もちろん両者は基本的に同じ概念である。しかし社会主義という言葉が、歴史的に社会民主派、改良派やスターリン主義派(共産党)らによって卑しめられ、汚されており、またブルジョア的観念にさえ堕している現在、労働者階級の解放やその夢を託す言葉として余りに陳腐であると考え、より深い労働者解放の理念として、「労働の解放」の概念を高く掲げることにする。
　もちろん、「労働の解放」の概念は搾取の廃絶や、賃労働の廃止(労働能力の��商品化�≠ﾌ廃止)と言い変えられるが、しかしそれよりも深いものである。それは労働者、勤労者の社会的な労働が直接にそうしたものとして現れないで、商品の「価値」、つまり��対象的な�′`、��物化�≠ﾆいう形で現れ、したがってまた貨幣、資本という形で(貨幣資本に止まらず、生産資本、商品資本等々としても)現れ、逆に労働者、勤労者に対立し、抑圧し、非人間化するモノに転化することと深く関連している。だから労働者、勤労者が本当に解放されるには、単に資本主義に止まらず、��市場経済�≠ｻのものが廃絶されなくてはならない。そもそもスターリン主義者たち(共産党など)が言いはやす、「市場経済的社会主義」など幻想であり、あり得ない。




社労党からマルクス主義同志会へ
新しい地点から闘いを再構築――中央委、都道府県委を解消

『海つばめ』第８９３号、２００２年１１月１０日

　我々は十一月二、三日の両日にわたって開催された大会において、社労党を解消して、新しい組織、そして新しい闘いに移っていくことを決定した。すなわち我々はこの十年間の活動を総括し、政党として闘って来ることができなかったこと、そして我々の希望もしくは願望に反して、近い将来、政党として闘いうる主体的な――そしてまた客観的な――条件がないことを確認し、革命的、マルクス主義的なサークル（「マルクス主義同志会」）としての闘いに移行することにしたのである。これは確かに、一九七〇年代、八〇年代、我々が労働者の階級的、革命的前衛として登場し、全労働者階級に公然と訴え、政府自民党とプチブル党派を暴露して、活発に選挙闘争などを闘ったことからすれば、「一歩前進、二歩後退」である、しかし我々はこの転換が必要であることで意思を一致させたのである。

　出席した数十人の全代議員には、社労党が現在、政党として存在しておらず、また機能してもいないこと、我々は確かに機関紙誌やビラなどを通して我々の政治的な立場を明らかにし、資本の政府や反動や日和見主義的党派を暴露して闘っているが、しかしそうした活動も、“政治的発言”という限界の中にあること、そしてそれは政治的な闘いの一環であっても従属的な一部であって、実際的な意味での政治的闘いとは違うということ、等が確認された。

　したがって問題は、党を解消して別の形での闘いを継続するか、それとも、今は党といえず、実質的に党でなくても、近い将来、党に成長するのを前提し、それを目指し、期待して、現在のままで闘いを継続するか、という形で立てられたのである。

　これは困難な問題で、簡単に回答が出ることではなかったとも言える。多くの同志が、党としての闘いの継続を望んだのも当然のことであった。社労党としてのこれまでの積み重ねた闘いがあり、伝統があり、その名称が一定程度浸透しているなら、なおさらのことであった。

　しかし我々は、党の実態を欠き、党としての闘いを「構築」できない状態で、党を名乗るのは労働者階級に対する責任を果たすとは言えないという結論に達したのである。また、党でもないのに、党としての活動を考えたり、党として機能しようとすることは、我々の闘いに一定のゆがみというか、ある種の退廃を生んでいく可能性、あるいは必然性も指摘された（それはすでに、可能性の問題ではなく、現実の問題でもあった）。

　大会の中では、我々の方に結集してきた青年が、我々の実態が党ではないことに失望して去って行ったことも報告されたが、この報告を行った代議員は、多くの労働者、青年に実態ではないものを見せ掛けることは正しくない、労働者に本当の責任を果たすゆえんではない、と主張したのであった。我々はいかなる場合も、労働者にとって真実を語らなくてはならず、またありのままの存在、真実の存在でなくてはならない、というのであった。

　労働者階級に責任をもつ党派である以上、我々は、真実をもって労働者階級の前に現れるべきであるし、またそれこそが労働者階級に信頼され、労働者階級と結び付いていく道であろう。我々は、別に虚栄や見栄に走る必要はないのである。

　もちろん、我々はいつの日か、労働者の革命的政党が再び組織され、果敢な闘いを展開することを信じており、また我々もその過程で、一定の重要な役割を演じることを期待する。しかしそれがいつかを今言うことができる段階にはない、というのが我々の現状に対する認識であった。

　我々の新しい運動のイメージとして、「マルクス主義的“原理運動”」という観念が提出され、それをめぐって是非の議論がなされたのは特徴的であった。

　このイメージを擁護した代議員は、新しい転換とは、我々がマルクス主義と階級的立場の原点に戻って闘いを継続し、推し進めて行くということだから、このイメージは正当である、と主張したが、この概念を退けた代議員は、これは宗教的な運動のイメージを与え、狭隘な活動の印象が強く、労働者を遠ざけると批判したのであった。

　しかし“原理運動”と言えば宗教的、反動的と一概に言えない（例えば、イギリスのピューリタン革命の時代――発言者は「名誉革命」と言ったが間違い――のクロムウェルの運動もそう呼ばれたし、市場原理主義というのもある等々）、原点に基づく運動ということで、別に問題はない、むしろある意味で、我々の新しい闘いの特徴を表現している、という見解が大勢を占めた。

　もちろん我々がこうした立場に移行するのは、根本的に言えば、「二歩後退」であるということを、深く自覚した上でのことである。我々は労働者の革命政党の果敢で深刻な闘い、労働者の支配を目指す政治的な闘いこそが第一義的であり、必要であるということを皆確認している、しかし現在、その客観的、主体的な条件を見出すことができないということなのだ。我々はやむを得ず後退するのであって、それは我々が好きこのんでやることではないのである。

　我々は一部の左翼のように、絶望してテロリズム路線に走ることはできないし――これもまた、確かに権力を目指す、一種の政治闘争ではあるが――、また闘争を止める意思もないのである。とするなら、「二歩後退し」、原点に戻って闘いを再構築する以外ないのである。

　まさに再構築である。我々はより根源的な地点から闘いを再構築しようと意図するのであって、新左翼などのように、マルクス主義を捨てるなどといって、自らの裏切りと敵陣営への身売りを隠しつつ、浮かれている連中とは何の共通点もない（最近、ブントの荒岱介は、広松哲学を「媒介に」して、マルクス主義を“克服”したと公然と宣言し、鼻高々である。他のブント系の評者は、これに対し、“徹底した”マルクス主義者であった広松渉を媒介にしてマルクス主義を“乗り越えた”というのは皮肉だとか、無意味な論評しているが、まさに何重かの意味での茶番であり、お笑いである。『ＳＥＮＫＩ』十一月五日号）。

　我々の新しい組織の名称が「マルクス主義同志会」に決まったのは特徴的である。この名称は、他に提案された「マルクス主義者協会」などと争って決まったものだが、我々の今後の闘いとその性格を示唆している。

　我々はこの名称において、我々が完全にマルクス主義の思想と理論に立脚すること、また革命的サークルであって、自由主義者好みのどうでもいいサークルでないことを公然と明らかにし、ブルジョアやプチブルたちの「マルクス主義はふるくなった、その理論はすべて“間違い”が証明された、破産した、否定された」等々の世迷言に抗して立つのであり、そうした諸君に対して挑発的に「手袋を投げつける」のである。

　マルクス主義は決して古くもなっていないし、破綻もしていないのであって、反対に労働者階級の解放運動を導く、唯一の思想体系、理論体系――すなわち現在の資本主義社会の本性についての真実の認識の契機であり、労働者の階級的運動を導く唯一の科学的な体系――であることをますます明らかにしているのである。我々はこの真実を公言し、そのことをブルジョア世界の全体に知らしめようというのである。

　プチブル的俗流党派は――共産党であれ、社民党であれ、“新左翼”諸派であれ――ますます転落して、マルクス主義に対する攻撃でも否定でも何でもやればいいのだ、それは諸君をますます労働者階級とその運動から遠ざけるだけだから、諸君の底知れない退廃と“転向”――ブルジョア陣営への移行と屈服――を暴露するだけだから。

　しかし我々は労働者の階級的立場とマルクス主義の根本的な立場に留まるのであり、その原点から闘いを再構築し、発展させていくことを決意するのである。

　我々は一種のサークルに移行し、組織的に、実践的に、多くの面でこれまでと違った闘いに移っていく。

　まず言えることは、我々の新しい組織は、“普通の”、何か日常的な課題のために気楽に組織されるようなサークル、自由主義的な原理によって支配されるサークルではなく、革命的、階級的なサークル、マルクス主義的なサークルであり、その意味では、どんな“サークル主義”とも無縁である、ということである。大会は、退廃した、自由主義的なサークル主義と、断固として闘っていくことを確認した。

　組織面でも大きな再編成が行われた。中央執行委員会、中央委員会、都道府県委員会というこれまでの党諸機関はみななくなり、代わりに、中央に代表委員会（さしあたり、四名）が置かれ、また全国に三十ほどの支部が組織されるという簡素で単純なものになる。我々は、こうした形こそが現在の客観的、主体的な諸条件の中で闘っていく上で、実際的であり、“効率的”である、と結論したのである。

　こうした決定的な組織的再編や整理を見ただけでも、今回の「転換」の意義と重要性がただちに確認されるであろう。

　日常的、具体的な実践面でも大きな修正が謳われ、思想的、理論的な活動を重視し、また労働者や青年を組織するために、活発で、内容のある研究会を組織していくこと――マルクス主義の根底（“労働価値説”等々）を継続的、かつ根底的に検討し、修得していくような――が確認された。こうした研究会は、単なる「勉強会」ではなく、基本的に、労働者・青年を結集し、組織し、本当の意味で目覚めさせていく重要な一手段である。

　個々の労働運動、あるいは「政治闘争」――例えば、日の丸・君が代反対闘争など――に、我々がいかにかかわっていくか、ということも重大な問題であった。

　我々は個々の会員がそれらに積極的にかかわり、参加する意義を認めたが、しかし会としては、実際的な闘争を組織しない――しえない――ことも確認したのである。

　しかし、このことは新しいサークルに移行したからということよりも、これまでの社労党の現実であった、といえよう。

　我々の職場の、地区の同志はあれこれの組合の闘争や大会に参加したし、また地区の同志は急進派や市民主義者がヘゲモニーをもつ政治的運動に参加したが、しかしそれは党員もしくは党員のグループによる、部分的な闘争に留まり、党の指導する組織的で広汎な闘争といったものとは縁遠いものであった。我々はむしろ、こうした現実を追認したのである。

　そして我々はこれまで通りに、機関紙誌を通じて、政治的な発言や主張を継続的に行うだろうし、ある意味で、日本左翼の“オピニオン・リーダー”の役割を果たしていくだろうが、しかしそれは基本的な意味での「政治闘争」ではないこと、本当の労働者の政治闘争は大規模なデモや集会等の大衆闘争、あるいは“国政”をめぐって全国的な基盤で闘われる選挙・議会闘争にあるということを、確認するのである。

　また機関紙『海つばめ』は来年一月から、月四回の発行が、三回の発行（第一、二、四週）になるが、これもまたサークル移行に対応したものである。我々はこの面でも、いくらか“戦線縮小”を強いられたのである。

　当然、機関紙誌の内容も、革命的サークルへの移行に対応して変わっていくが、しかし明確で断固とした政治的な主張や発言は継続することが確認されている。また活発な出版活動なども展開されるだろう。

　我々は全国の読者の諸君に呼びかける、我々の階級的、原則的な闘いは不滅であり、これからもいくから違った形で継続され、さらに強力に展開されるだろう、共に闘おう、と。

　マルクス主義同志会に断固として結集せよ！

　 【同志会会則】　　　

1.労働者階級の立場を擁護し、その基本的利益と究極的解放のために、資本の支配に反対して実践的、組織的に闘う意思のある者は会員となることができる。

2.会は代表委員会と、それに直接結び付く支部をもって構成される。支部は三人から十人ほどの会員によって構成される。二人以下の会員は、支部準備会を組織することができる。 全ての組織に責任者を置く。

3.各支部は、原則として週に一回、会議を開き、また学習会を組織し、会の影響力の拡大と会員の獲得のために積極的に活動する。中央の責任において、より広範な学習会、研究会 （全国的なセミナー等を含む）を組織する。


4.会は、機関紙誌を発行し、また活発な出版活動を行い、積極的に政治的、思想的に発言し、啓蒙・宣伝に努める。


5.会は労働者党の再建を目指し、不正選挙制度を告発するとともに、労働者政党の国政への参加を勝ちとるために積極的に活動する。


6.大会を少なくとも二年に一回開催し、会の運営や方針について検討し、代表委員を選出する。次回大会の持ち方は大会で確認するが、特別の場合は代表委員会が決め、大会で事後承認を得る。


7.会は、綱領、規約は持たないが、旧社労党の綱領を“参考資料”として保持する。


8.会員は会の中で自由に発言し、自らの見解を表明することができる。会員の承認、処分、除籍などは、支部が基本的に行うが、そこで解決しないときには、代表委員会、さらには大会において検討、処理する。


9.会費は収入の３％とする。


２００２年１１月３日
２０１４年９月７日一部改正
２０１６年５月２９日一部改正


社労党からマルクス主義同志会へ
新しい地点から闘いを再構築――中央委、都道府県委を解消

　 我々は十一月二、三日の両日にわたって開催された大会において、社労党を解消して、新しい組織、そして新しい闘いに移っていくことを決定した。すなわち我 々はこの十年間の活動を総括し、政党として闘って来ることができなかったこと、そして我々の希望もしくは願望に反して、近い将来、政党として闘いうる主体 的な――そしてまた客観的な――条件がないことを確認し、革命的、マルクス主義的なサークル（「マルクス主義同志会」）としての闘いに移行することにしたのである。これは確かに、一九七〇年代、八〇年代、我々が労働者の階級的、革命的前衛として登場し、全労働者階級に公然と訴え、政府自民党とプチブル党派を暴露して、活発に選挙闘争などを闘ったことからすれば、「一歩前進、二歩後退」である、しかし我々はこの転換が必要であることで意思を一致させたのであ る。

　出席した数十人の全代議員には、社労党が現在、政党として存在しておらず、また機能してもいないこと、我々は確かに 機関紙誌やビラなどを通して我々の政治的な立場を明らかにし、資本の政府や反動や日和見主義的党派を暴露して闘っているが、しかしそうした活動も、“政治 的発言”という限界の中にあること、そしてそれは政治的な闘いの一環であっても従属的な一部であって、実際的な意味での政治的闘いとは違うということ、等 が確認された。

　したがって問題は、党を解消して別の形での闘いを継続するか、それとも、今は党といえず、実質的に党でなくても、近い将来、党に成長するのを前提し、それを目指し、期待して、現在のままで闘いを継続するか、という形で立てられたのである。

　これは困難な問題で、簡単に回答が出ることではなかったとも言える。多くの同志が、党としての闘いの継続を望んだのも当然のことであった。社労党としてのこれまでの積み重ねた闘いがあり、伝統があり、その名称が一定程度浸透しているなら、なおさらのことであった。

　 しかし我々は、党の実態を欠き、党としての闘いを「構築」できない状態で、党を名乗るのは労働者階級に対する責任を果たすとは言えないという結論に達したのである。また、党でもないのに、党としての活動を考えたり、党として機能しようとすることは、我々の闘いに一定のゆがみというか、ある種の退廃を生んで いく可能性、あるいは必然性も指摘された（それはすでに、可能性の問題ではなく、現実の問題でもあった）。

　大会の中で は、我々の方に結集してきた青年が、我々の実態が党ではないことに失望して去って行ったことも報告されたが、この報告を行った代議員は、多くの労働者、青 年に実態ではないものを見せ掛けることは正しくない、労働者に本当の責任を果たすゆえんではない、と主張したのであった。我々はいかなる場合も、労働者に とって真実を語らなくてはならず、またありのままの存在、真実の存在でなくてはならない、というのであった。

　労働者階級に責任をもつ党派である以上、我々は、真実をもって労働者階級の前に現れるべきであるし、またそれこそが労働者階級に信頼され、労働者階級と結び付いていく道であろう。我々は、別に虚栄や見栄に走る必要はないのである。

　 もちろん、我々はいつの日か、労働者の革命的政党が再び組織され、果敢な闘いを展開することを信じており、また我々もその過程で、一定の重要な役割を演じ ることを期待する。しかしそれがいつかを今言うことができる段階にはない、というのが我々の現状に対する認識であった。

　我々の新しい運動のイメージとして、「マルクス主義的“原理運動”」という観念が提出され、それをめぐって是非の議論がなされたのは特徴的であった。

　 このイメージを擁護した代議員は、新しい転換とは、我々がマルクス主義と階級的立場の原点に戻って闘いを継続し、推し進めて行くということだから、このイ メージは正当である、と主張したが、この概念を退けた代議員は、これは宗教的な運動のイメージを与え、狭隘な活動の印象が強く、労働者を遠ざけると批判し たのであった。

　しかし“原理運動”と言えば宗教的、反動的と一概に言えない（例えば、イギリスのピューリタン革命の時代 ――発言者は「名誉革命」と言ったが間違い――のクロムウェルの運動もそう呼ばれたし、市場原理主義というのもある等々）、原点に基づく運動ということ で、別に問題はない、むしろある意味で、我々の新しい闘いの特徴を表現している、という見解が大勢を占めた。

　もちろん我 々がこうした立場に移行するのは、根本的に言えば、「二歩後退」であるということを、深く自覚した上でのことである。我々は労働者の革命政党の果敢で深刻 な闘い、労働者の支配を目指す政治的な闘いこそが第一義的であり、必要であるということを皆確認している、しかし現在、その客観的、主体的な条件を見出す ことができないということなのだ。我々はやむを得ず後退するのであって、それは我々が好きこのんでやることではないのである。

　我々は一部の左翼のように、絶望してテロリズム路線に走ることはできないし――これもまた、確かに権力を目指す、一種の政治闘争ではあるが――、また闘争を止める意思もないのである。とするなら、「二歩後退し」、原点に戻って闘いを再構築する以外ないのである。

　 まさに再構築である。我々はより根源的な地点から闘いを再構築しようと意図するのであって、新左翼などのように、マルクス主義を捨てるなどといって、自らの裏切りと敵陣営への身売りを隠しつつ、浮かれている連中とは何の共通点もない（最近、ブントの荒岱介は、広松哲学を「媒介に」して、マルクス主義を“克服”したと公然と宣言し、鼻高々である。他のブント系の評者は、これに対し、“徹底した”マルクス主義者であった広松渉を媒介にしてマルクス主義を“乗り 越えた”というのは皮肉だとか、無意味な論評しているが、まさに何重かの意味での茶番であり、お笑いである。『ＳＥＮＫＩ』十一月五日号）。

　我々の新しい組織の名称が「マルクス主義同志会」に決まったのは特徴的である。この名称は、他に提案された「マルクス主義者協会」などと争って決まったものだが、我々の今後の闘いとその性格を示唆している。

　 我々はこの名称において、我々が完全にマルクス主義の思想と理論に立脚すること、また革命的サークルであって、自由主義者好みのどうでもいいサークルでな いことを公然と明らかにし、ブルジョアやプチブルたちの「マルクス主義はふるくなった、その理論はすべて“間違い”が証明された、破産した、否定された」 等々の世迷言に抗して立つのであり、そうした諸君に対して挑発的に「手袋を投げつける」のである。

　マルクス主義は決して古くもなっていないし、破綻もしていないのであって、反対に労働者階級の解放運動を導く、唯一の思想体系、理論体系――すなわち現在の資本主義社会の本性 についての真実の認識の契機であり、労働者の階級的運動を導く唯一の科学的な体系――であることをますます明らかにしているのである。我々はこの真実を公 言し、そのことをブルジョア世界の全体に知らしめようというのである。

　プチブル的俗流党派は――共産党であれ、社民党で あれ、“新左翼”諸派であれ――ますます転落して、マルクス主義に対する攻撃でも否定でも何でもやればいいのだ、それは諸君をますます労働者階級とその運 動から遠ざけるだけだから、諸君の底知れない退廃と“転向”――ブルジョア陣営への移行と屈服――を暴露するだけだから。

　しかし我々は労働者の階級的立場とマルクス主義の根本的な立場に留まるのであり、その原点から闘いを再構築し、発展させていくことを決意するのである。

　我々は一種のサークルに移行し、組織的に、実践的に、多くの面でこれまでと違った闘いに移っていく。

　 まず言えることは、我々の新しい組織は、“普通の”、何か日常的な課題のために気楽に組織されるようなサークル、自由主義的な原理によって支配されるサー クルではなく、革命的、階級的なサークル、マルクス主義的なサークルであり、その意味では、どんな“サークル主義”とも無縁である、ということである。大 会は、退廃した、自由主義的なサークル主義と、断固として闘っていくことを確認した。

　組織面でも大きな再編成が行われ た。中央執行委員会、中央委員会、都道府県委員会というこれまでの党諸機関はみななくなり、代わりに、中央に代表委員会（さしあたり、四名）が置かれ、ま た全国に三十ほどの支部が組織されるという簡素で単純なものになる。我々は、こうした形こそが現在の客観的、主体的な諸条件の中で闘っていく上で、実際的 であり、“効率的”である、と結論したのである。

　こうした決定的な組織的再編や整理を見ただけでも、今回の「転換」の意義と重要性がただちに確認されるであろう。

　 日常的、具体的な実践面でも大きな修正が謳われ、思想的、理論的な活動を重視し、また労働者や青年を組織するために、活発で、内容のある研究会を組織して いくこと――マルクス主義の根底（“労働価値説”等々）を継続的、かつ根底的に検討し、修得していくような――が確認された。こうした研究会は、単なる 「勉強会」ではなく、基本的に、労働者・青年を結集し、組織し、本当の意味で目覚めさせていく重要な一手段である。

　個々の労働運動、あるいは「政治闘争」――例えば、日の丸・君が代反対闘争など――に、我々がいかにかかわっていくか、ということも重大な問題であった。

　我々は個々の会員がそれらに積極的にかかわり、参加する意義を認めたが、しかし会としては、実際的な闘争を組織しない――しえない――ことも確認したのである。

　しかし、このことは新しいサークルに移行したからということよりも、これまでの社労党の現実であった、といえよう。

　 我々の職場の、地区の同志はあれこれの組合の闘争や大会に参加したし、また地区の同志は急進派や市民主義者がヘゲモニーをもつ政治的運動に参加したが、し かしそれは党員もしくは党員のグループによる、部分的な闘争に留まり、党の指導する組織的で広汎な闘争といったものとは縁遠いものであった。我々はむし ろ、こうした現実を追認したのである。

　そして我々はこれまで通りに、機関紙誌を通じて、政治的な発言や主張を継続的に行 うだろうし、ある意味で、日本左翼の“オピニオン・リーダー”の役割を果たしていくだろうが、しかしそれは基本的な意味での「政治闘争」ではないこと、本 当の労働者の政治闘争は大規模なデモや集会等の大衆闘争、あるいは“国政”をめぐって全国的な基盤で闘われる選挙・議会闘争にあるということを、確認する のである。

　また機関紙『海つばめ』は来年一月から、月四回の発行が、三回の発行（第一、二、四週）になるが、これもまたサークル移行に対応したものである。我々はこの面でも、いくらか“戦線縮小”を強いられたのである。

　当然、機関紙誌の内容も、革命的サークルへの移行に対応して変わっていくが、しかし明確で断固とした政治的な主張や発言は継続することが確認されている。また活発な出版活動なども展開されるだろう。

　我々は全国の読者の諸君に呼びかける、我々の階級的、原則的な闘いは不滅であり、これからもいくから違った形で継続され、さらに強力に展開されるだろう、共に闘おう、と。

　マルクス主義同志会に断固として結集せよ！

●『海つばめ』第８９３号、２００２年１１月１０日

---

輝かしい社労党１８年の歴史
選挙利用し全国に革命的呼びかけ

　社労党十八年の歴史が終わるとき、さすがに一種の感慨を禁じえない。

　社労党は新左翼の急進派と自らを厳しく区別し、彼らと明確に一線を画す実践の道を歩んだが、それは我々が公然と国政選挙に参加し、全国の労働者に強烈なアッピールを発したことに、特徴的に示されている。

　社労党はすでに、その前身のマルクス主義労働者同盟の頃の七四年、江波進一を候補者に初めて参院全国区を闘って以来、一九九〇年代の初めまで、衆参の多くの国政選挙を闘い抜いてきた。

　最初の全国区の得票は一万票余りだったが、一九八六年と八九年の参議院比例区選挙（八九年は最後の全国的闘い）では、我々は十四万票余りもの、全国の労働者の熱い支持を獲得したのである。

　我々が一九八四年、社労党を組織したのも、全国選挙にさらに積極的に参加し、労働者階級の政治的闘いを貫徹するためであった。

　我々が選挙闘争に参加したのは、次のようなマルクス主義の実践的立場の正当性を完全に確認したからであった。レーニンは一九〇五年の革命の後、急進派をさとして、書いている。

「ロ シアで議会制度が確立されていると仮定しよう。これは、議会が既に支配階級と支配勢力の主要な支配形態となり、すでに社会的＝政治的利害の主要な闘争舞台 になったことを意味するであろう。革命運動は、直接の意味では現存しない。……このような状況のもとでは、議会闘争を放棄することは社会主義党にとって全 く許しがたいことであろう。労働者党は、最も真剣な態度で議会政治と取り組み、『国会』選挙と、『国会』そのものとに参加し、その全戦術を、議会的社会主 義党の結成と成功的な機能発揮の諸条件に従属させなくてはならない」
「議会は歴史的発展の産物であり、ブルジョア議会を解散できるほど強くないかぎり、我々は、この歴史的産物を実生活から抹殺することはできない。ブルジョ ア議会の議員となって初めて、ブルジョア社会とブルジョア議会制度とに対して闘うことができる。資本家階級が闘争に使っているのと同じ手段を、労働者階級 もまた――もちろん、目的は全く別だが――使わなければならない」（一九二〇年、コミンテルン第二回大会）

　我々が選挙闘争に参加したのはこうした思想に基づいてであり、我々の党の議員が誕生することは、新しい社会主義的革命運動の飛躍の強力なテコになると信じたからであった。

　 もちろん、我々の革命的議会主義は、不破哲三らの「人民の議会主義」つまり、国会は「国権の最高機関」であり、従って議会で多数派を占めることによって、 資本の支配を転覆できるといった、ブルジョア議会主義とは何の共通点もなかった。我々は、議会制度が資本の支配の一つの形式であり、その下でこそ、資本の 支配がより完全に、より強固に貫徹されるという真実を、完全に承認し、自覚していたのである。

　最初の選挙のときの「全国百か所集会」にもみられるように、我々は活発な活動を展開し、選挙闘争を利用して全国の労働者に公然と、徹底的に、資本の支配に反対して闘う必要性と、日和見主義の党派を決して信用してはならないことを訴えたのであった。

　しかし、我々の果敢な挑戦は実らず、やがて我々の組織力、物質力は限界に達し、闘争の継続が困難になった。我々が期待した八九年の選挙が――土井社会党が消費税反対で票をかっさらったこともあって――、三年前とほとんど同じ票しか獲得できなかったことが決定的だった。

　社労党は一九八六年の参院選比例区で十四万票余まで票を伸ばし、次回こそ当選もしくはそれに迫る票を期待していたため、我々の落胆は大きく、様々な犠牲や大きな負担増と相まって、“厭戦気分”が広がった。

　そして選挙法の改悪が追い討ちをかけた。政党として比例区を闘うために、供託金だけで数千万円もかかるというのでは、社労党のような党は、それだけで選挙闘争から締め出されるのだ。小選挙区制もまた、徹底的に排除的である。

　かくして我々は展望を見失い、大衆的な労働者党への道を閉ざされ、事実上、サークル的組織に後退した。再び国政選挙に挑戦し得る組織的、実際的な実力を取り戻そうとするこの十年の努力も、残念ながら実を結ばなかった。

　いま我々はこうした主体的、客観的な条件を考慮し、社労党を解消し、「一歩前進、二歩後退」、捲土重来を期すことを決定したが、しかし我々は十八年間の社労党の歴史と闘いに十分な誇りを持っていいだろう。

　 この間、共産党はますますブルジョア的に転落しただけではない、長年にわたってスターリン主義の党として存在してきたこともあって、労働者の信頼を全く失 い、また一千万票、二千万票も選挙で獲得していた社会党も、日和見主義を深化させて自民党と連合し、資本の国家権力と融合し、あげくのはてに解党し、消滅 してしまった。

　そして急進派（新左翼）の退廃は、ブントの“市民主義”への堕落を見ても、赤軍派の破綻を見ても、その醜い“内ゲバ”等々を見ても余りに明らかであった。

　したがって、我が社労党のみがこの間、一貫して労働者の解放と社会主義・国際主義の旗を高く掲げて闘ったきたと言えるのだ。

　 そしてまた、この闘いと歴史は、新しく組織されたマルクス主義同志会の闘いの中に完全に受け継がれ、止揚されていくであろう。我々は社労党の輝かしい伝統 を受け継ぎつつ、いくらか違った形で闘いを継続するのである。我々の闘いは決して止まないのだ、世界中の労働者階級が資本の鎖から解放されるまでは。